面對(duì)新冠肺炎疫情全球肆虐，中國(guó)秉持人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，本著人民生命健康至上的原則，同各國(guó)一道促進(jìn)全球公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展，構(gòu)建人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體。但與此同時(shí)，美國(guó)一些人經(jīng)常戴著有色眼鏡看待中國(guó)的疫情防控，一再將疫情政治化，不斷制造虛假信息，助推新冠肺炎疫情與“信息疫情”疊加傳播。

　　美國(guó)作為“全球第一虛假信息國(guó)”，涉疫情虛假信息的制造、傳播及其嚴(yán)重后果直接導(dǎo)致美國(guó)抗疫不力，美國(guó)媒體也承認(rèn)這是一種“美國(guó)式失敗”。在美國(guó)虛假信息彌漫的背后，反智主義、政治極化、制度性矛盾等構(gòu)成了美式失敗的主要原因，給其他國(guó)家和全人類(lèi)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)更值得我們警惕。

　　一、美式抗疫中的虛假信息與惡劣影響

　　伴隨疫情肆虐，美國(guó)白宮疫情發(fā)布會(huì)、美國(guó)部分新聞媒體和社交媒體平臺(tái)成為散布虛假信息的三大幫兇，美國(guó)部分政客一再將病毒溯源政治化，惡意制造和傳播虛假信息，蓄意栽贓和構(gòu)陷他國(guó)。這些行為對(duì)國(guó)際秩序和全球治理體系造成了嚴(yán)重威脅。

　　美國(guó)政府本身即是虛假信息的推波助瀾者。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普主政時(shí)期的白宮疫情發(fā)布會(huì)，就是虛假信息傳播的最大推手，“新冠是流感”“新冠會(huì)在天熱時(shí)自動(dòng)消失”“某某藥物能夠有效治療新冠”等言論以官方發(fā)布信息的形態(tài)出現(xiàn)，極大影響了美國(guó)民眾對(duì)于新冠病毒以及疫情防控的正確認(rèn)知。在關(guān)于美國(guó)首例病例確診時(shí)間問(wèn)題上，美國(guó)官方一直聲稱(chēng)2020年1月21日是最早的確診日期，但越來(lái)越多的證據(jù)表明，美國(guó)實(shí)際出現(xiàn)疫情的時(shí)間要遠(yuǎn)早于這一日期。

　　如果說(shuō)白宮新聞發(fā)布會(huì)徹底喪失了其本應(yīng)肩負(fù)的權(quán)威信息發(fā)布的職責(zé)，那么美國(guó)眾多老牌新聞媒體機(jī)構(gòu)的涉疫報(bào)道則背離了其一向標(biāo)榜的新聞專(zhuān)業(yè)主義精神。2021年6月28日，彭博社發(fā)布“全球抗疫排名”，將美國(guó)排在第一，嚴(yán)重違背了美國(guó)是全球感染病例數(shù)和死亡人數(shù)最多國(guó)家的基本事實(shí)。對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的追求本應(yīng)是新聞媒體的使命，但在疫情這一試金石面前，美國(guó)新聞行業(yè)的所作所為讓美國(guó)民眾對(duì)其信任度創(chuàng)下了歷史新低。盡管很多美國(guó)媒體在其官方網(wǎng)站上打出“增益事實(shí)的力量”等口號(hào)，但其報(bào)道中存在的結(jié)構(gòu)性偏見(jiàn)長(zhǎng)期得不到糾正，信譽(yù)度已經(jīng)受到重創(chuàng)。

　　社交媒體是美國(guó)民眾獲取疫情信息的主要途徑，但面對(duì)社交媒體平臺(tái)充斥著魚(yú)龍混雜的信息，大量美國(guó)民眾更顯得手足無(wú)措。在疫情疊加后真相的語(yǔ)境下，看似海量的社交媒體信息實(shí)則進(jìn)一步加劇了公眾的恐慌。為了避免信息過(guò)載帶來(lái)的恐慌，民眾會(huì)基于用戶畫(huà)像、所屬圈層和網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系，形成特有的信息把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)并不與傳統(tǒng)意義上職業(yè)記者對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的把關(guān)準(zhǔn)則相一致。特別是在陰謀論的作用下，美國(guó)民眾更傾向于認(rèn)為主流新聞媒體的報(bào)道是不可理喻的，主流媒體的合法性地位進(jìn)一步降低。加之疫情導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)蕭條，僅在2020年美國(guó)就有數(shù)十家新聞媒體機(jī)構(gòu)宣布關(guān)停，新聞從業(yè)者被迫辭職或轉(zhuǎn)行，不少人因此失業(yè)。

　　美式抗疫中虛假信息的彌散帶來(lái)了兩方面嚴(yán)重后果。一方面，虛假信息導(dǎo)致新冠肺炎疫情與“信息疫情”疊加，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩?！靶畔⒁咔椤钡母拍钭钤缬墒佬l(wèi)組織專(zhuān)家提出，用以說(shuō)明人們因?yàn)樾畔⑦^(guò)多而難以辨別真實(shí)和可靠的內(nèi)容。“信息疫情”會(huì)引發(fā)民眾的心理恐慌，加劇社會(huì)矛盾，對(duì)科學(xué)的疫情防控和人們的身心健康都會(huì)造成顯著危害。另一方面，虛假信息的傳播直接影響美國(guó)民眾和美國(guó)輿論對(duì)他國(guó)的認(rèn)知。中國(guó)在抗擊疫情的過(guò)程中展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象，然而在疫情背景下，美國(guó)對(duì)華輿論變差，其國(guó)內(nèi)政治根源在于，部分美國(guó)政客向民眾傳遞了不正確和不準(zhǔn)確的關(guān)于中國(guó)的信息，這些虛假信息成為美國(guó)民眾對(duì)華態(tài)度的判斷基礎(chǔ)。

　　二、反智助推虛假信息泛濫

　　美式抗疫中出現(xiàn)虛假信息的背后，既有美國(guó)政府將疫情高度政治化、對(duì)病毒溯源進(jìn)行有罪推定的影響，還涉及美國(guó)社會(huì)中長(zhǎng)期滋生的反智主義、制度頑疾引發(fā)的極化問(wèn)題，反智與極化都對(duì)虛假信息的制造與傳播起到了推波助瀾的作用。

　　所謂反智主義是指對(duì)知識(shí)和理性的輕視與嘲弄，反智主義在美國(guó)長(zhǎng)期存在，早在20世紀(jì)60年代，理查德·霍夫斯塔特等學(xué)者就對(duì)美國(guó)社會(huì)中的反智主義現(xiàn)象作出了論述。反智主義有兩個(gè)層面的含義，一是對(duì)于“智性”本身的憎恨與懷疑，二是對(duì)知識(shí)分子的輕視乃至敵視。作為美國(guó)社會(huì)中長(zhǎng)久存在的一種思潮，反智主義的形成與發(fā)展還受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異、受教育程度差異、宗教信仰差異等諸多因素的復(fù)合影響。至于反智主義在美國(guó)形成的原因，有學(xué)者認(rèn)為反智主義源于美國(guó)的商業(yè)傳統(tǒng)以及美國(guó)文化中濃厚的功利主義烙印，這二者使得美國(guó)民眾不信任那些所謂的不切實(shí)際的知識(shí)與智識(shí)。至20世紀(jì)90年代，美國(guó)社會(huì)中的反智主義又進(jìn)一步演化為宗教反理性主義、民粹反精英主義和草率工具主義等類(lèi)型。

　　在此次疫情中，美國(guó)的反智主義最為突出的表現(xiàn)是，包括政府和部分民眾在內(nèi)都對(duì)科學(xué)防疫的要求以及防疫專(zhuān)家的言論持不信任態(tài)度，矛盾的焦點(diǎn)又表現(xiàn)在對(duì)是否戴口罩、是否接種疫苗等防疫措施的態(tài)度分化上。自有疫苗研發(fā)計(jì)劃以來(lái)，美國(guó)民眾對(duì)于接種疫苗就存在著太多分歧。曾有負(fù)責(zé)疫苗接種的美國(guó)醫(yī)生向媒體透露，即便是那些愿意通過(guò)接種疫苗來(lái)避免染疫的人群，也不愿意讓周?chē)酥獣?；在美?guó)一些疫苗接種點(diǎn)，甚至不少人在接種疫苗時(shí)會(huì)想方設(shè)法掩蓋自己的真實(shí)身份。這種荒誕的心理，也從一個(gè)側(cè)面反映出反智主義在美國(guó)社會(huì)中根基之深厚。

　　與此同時(shí)，美國(guó)乃至其他國(guó)家具有智識(shí)的眾多知名科學(xué)家在疫情蔓延中受到無(wú)端攻擊。自2020年4月至今，包括美國(guó)防疫專(zhuān)家福奇博士、美國(guó)生物醫(yī)學(xué)高級(jí)研究和發(fā)展局局長(zhǎng)里克·布萊特、英國(guó)科學(xué)家彼得·達(dá)扎克、澳大利亞病毒學(xué)家丹妮爾·安德森等在內(nèi)的眾多科學(xué)家，都因發(fā)表與政府相左的抗疫主張而受到攻擊和打壓。更為嚴(yán)重的問(wèn)題是，美國(guó)的社交媒體平臺(tái)上經(jīng)常出現(xiàn)打壓科學(xué)家、打壓專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)的言論，這些反智主義的聲音掀起輿論波瀾，更有科學(xué)家因?yàn)椴恢С謱?shí)驗(yàn)室泄露的觀點(diǎn)而遭到網(wǎng)絡(luò)暴力、日常騷擾甚至人身安全威脅。

　　三、極化加速虛假信息傳播

　　如果說(shuō)反智主義是美式抗疫中虛假信息的生成原因，那么極化則是美國(guó)社會(huì)中虛假信息得以大規(guī)模傳播的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力。極化來(lái)源于社會(huì)心理學(xué)的概念，主要是指決策中表現(xiàn)出的極端化傾向，在群體交流過(guò)程中，如果有人支持自己的觀點(diǎn)，或者與自己的觀點(diǎn)相似，那么自己往往就會(huì)更加堅(jiān)定自身的立場(chǎng)，同時(shí)采取更為極端的做法。在疫情沖擊下，瀏覽社交媒體平臺(tái)上的人們頻繁交流著有關(guān)疫情的看法和觀點(diǎn)，形成了若干個(gè)討論陣營(yíng)與群體，政治極化、意見(jiàn)極化、行動(dòng)極化等問(wèn)題充斥社交媒體平臺(tái)。極化不僅進(jìn)一步加劇了社會(huì)矛盾，還為科學(xué)化的疫情防控制造了重重人為阻礙。

　　政治極化在美國(guó)疫情防控中引發(fā)了多場(chǎng)鬧劇。佐治亞州州長(zhǎng)曾阻止該州一城市市長(zhǎng)頒布“口罩強(qiáng)制令”，甚至還對(duì)這名市長(zhǎng)提起訴訟，其根本原因在于州長(zhǎng)和市長(zhǎng)分屬不同黨派。政治極化加劇了種族矛盾，疫情導(dǎo)致失業(yè)率上升和貧富差距加劇，使美國(guó)社會(huì)在疫情面前頻頻進(jìn)入“重大災(zāi)難狀態(tài)”。有數(shù)據(jù)顯示，因?yàn)槊绹?guó)政客對(duì)于新冠病毒起源持有陰謀論，導(dǎo)致美國(guó)社會(huì)中對(duì)亞裔的歧視和仇恨上升，僅在2021年3月一個(gè)月內(nèi)，涉及歧視亞裔的惡性案件就激增了一倍。

　　觀察虛假信息的形成機(jī)制可以看出，反智主義與政治極化是導(dǎo)致虛假信息泛濫的直接因素，而虛假信息泛濫以及治理手段失靈的根源則是“散裝美國(guó)”的制度性矛盾。

　　衡量一個(gè)國(guó)家的制度是否成功、是否優(yōu)越，一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是看其在重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)面前能不能號(hào)令四面、組織八方來(lái)共同應(yīng)對(duì)。美國(guó)國(guó)家治理能力的制度性困境在于，政策的制定者是為黨派私利服務(wù)，而不是為了美國(guó)民眾的根本利益。民眾與政府之間的矛盾、政黨之間的矛盾、聯(lián)邦政府與州政府之間的矛盾、議員之間的矛盾，造成了沖突的升級(jí)。一個(gè)有代表性的例子是，2020年美國(guó)紐約州州長(zhǎng)、民主黨人科莫多次指責(zé)特朗普政府在抗疫中不作為，但他本人卻因?yàn)椴m報(bào)養(yǎng)老院中的病人死亡人數(shù)問(wèn)題而遭到調(diào)查。美國(guó)《大西洋月刊》雜志尖銳地指出，美國(guó)民眾對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)、政治生活以及個(gè)體的信任度都在急劇下降。

　　四、加強(qiáng)國(guó)家治理能力建設(shè)才是正途

　　對(duì)于涉疫虛假信息的治理，中國(guó)不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。一方面，各級(jí)職能部門(mén)及時(shí)制止和消除危害社會(huì)秩序的不實(shí)言論；另一方面，司法機(jī)關(guān)對(duì)涉及虛假疫情信息的案件堅(jiān)持依法、精準(zhǔn)和恰當(dāng)處置。

　　與美國(guó)的抗疫不力和甩鍋推責(zé)不同，在中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)充分發(fā)揮社會(huì)主義制度和國(guó)家治理體系的顯著優(yōu)勢(shì)，各級(jí)政府堅(jiān)持依法防控和科學(xué)防控，統(tǒng)籌疫情防控與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，全國(guó)上下齊心協(xié)力，迅速取得了抗擊疫情的階段性成果。

　　反觀美國(guó)的所謂抗疫，已有超過(guò)70萬(wàn)美國(guó)人因這場(chǎng)疫情喪失寶貴生命?！斑@是一場(chǎng)屠殺！”美國(guó)流行病學(xué)家威廉·福格這樣評(píng)價(jià)疫情對(duì)美國(guó)的影響。標(biāo)榜“人權(quán)至上”的美國(guó)連本國(guó)民眾的生存權(quán)都無(wú)法保障，這不可不謂是對(duì)“人權(quán)至上”的一種反諷。美式抗疫失敗背后，是更多普通民眾飽受摧殘。芝加哥大學(xué)美國(guó)國(guó)家調(diào)研中心公布的一份名為《美國(guó)人的歷史性轉(zhuǎn)變：疫情中的幸福感》的報(bào)告指出，美國(guó)人正處于有史以來(lái)最不快樂(lè)的時(shí)期。

　　美國(guó)不僅無(wú)法保障國(guó)內(nèi)民眾的生命健康，還給他國(guó)民眾帶來(lái)侵害。最近，美國(guó)在阿富汗倉(cāng)皇撤軍震驚了全世界。美國(guó)媒體分析指出，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的經(jīng)費(fèi)支出最終落入軍工企業(yè)和財(cái)團(tuán)的口袋。不論是美國(guó)抗疫失敗，還是多次發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，其本質(zhì)都是對(duì)人類(lèi)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的嚴(yán)重侵害。

　　面對(duì)疫情，世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身。美國(guó)抗疫失敗的慘痛教訓(xùn)，是用數(shù)十萬(wàn)無(wú)辜生命換來(lái)的。它再次為全人類(lèi)敲響了警鐘——反智主義、政治極化對(duì)人民群眾的生命健康和社會(huì)發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重威脅，唯有秉持人類(lèi)命運(yùn)共同體理念，才能匯聚眾智，共同取得人類(lèi)抗擊疫情的最終勝利。

　?。ㄗ髡邽橹袊?guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心研究員 楊奇光）